Policja z Burmistrzem Kazimierza Dolnego wnieśli wobec mnie fałszywe oskarżenie

Oceń ten artykuł
(0 głosów)

Zakończył się proces ( 2.04.2025 ) z zawiadomienia Artura Pomianowskiego Burmistrza Kazimierza Dolnego o naruszeniu przeze mnie art.107 ust.1 ustawy z 10 maja 2018 o ochronie danych osobowych.

Zaczęło się od zamieszczenia przeze mnie prywatnego aktu oskarżenia, który przeciwko mnie skierował Burmistrz Kazimierza Dolnego Artur Pomianowski. W załączaniu link.

https://www.januszkowalskikazimierz.pl/z-miasta/2714-program-wyborczy-a-pomianowskiego-komentarz-17-lutego-2024-r.html

Okazało się ,że ( mając pełne zaufanie do Sadu ) zamieściłem dokument gdzie środkowa strona prywatnego aktu oskarżenia nie została zanonimizowana przez  puławski Sąd. Plik znajdował się w załącznikach do pobrania. Jest to o tyle ważne gdyż  dokument nie był widoczny na stronie… - należało go pobrać. W sumie dokument mogło pobrać 9 osób w tym 7 „pokrzywdzonych”.

Ma to o tyle znaczenie ,że żadnej szkody być nie mogło!

W opublikowanym dokumencie nie było danych adresowych Artura Pomianowskiego, gdyż przed wysłaniem zanonimizował je Sąd.  Zostało to ustalone ponad wszelką wątpliwość.

Inną kwestią jest fakt ,że o tym ,że na blogu nie było danych  adresowych Artura Pomianowskiego musieli wiedzieć ,zarówno adwokat Małgorzata Arciuch , funkcjonariusze Policji KP w Kazimierzu Dolnym i prokuratorzy puławskiej prokuratury. Fakty te ujawniłem dopiero w czasie procesu.

Zwrócimy uwagę na zawiadomienie do prokuratury  pisane przez  Pomianowskiego a następnie  zestawmy je z mową końcową adw. Małgorzaty Arciuch.

Akt oskarżenia przeciw mnie dotyczył wyłącznie upublicznienia danych adresowych ! 

Złożyłem do prokuratury zawiadomienie o składaniu fałszywych zeznań. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa twierdząc ,że Artur Pomianowski się  pomylił ( postanowienie do pobrania w załącznikach ) . 

Adwokat Małgorzata Arciuch zawnioskowała do Sądu o zmianę zarzutów wobec mnie. Chodziło jej o to aby sąd skazał mnie za  z ujawnienia danych osobowych w postaci imienia i nazwiska Artura Pomianowskiego.

Na koniec wnioskowała adwokat do sądu o karę wwiezienia z warunkowym  zawieszeniem kary.

Całość mów końcowych możecie Państwo odsłuchać na koniec mojego komentarza w którym omawiam absurdy wymiaru  sprawiedliwości.

Pytanie retoryczne.

Na jaki obiektywizm organów ścigania może liczyć    zwykły obywatel, kiedy burmistrz ,Policja i Prokuratura fałszywie oskarża?

W opisanym przypadku miało to miejsce ponad wszelką wątpliwość.

Uwadze nie może ujść fakt ,że Burmistrz Kazimierza Artur Pomianowski wprzódy obiecał a następnie współfinansował ( ponad 110 tyś zł ) zakup służbowego samochodu. Czy fałszywe oskarżenie miało z tym związek oceńcie państwo sami.   

Na koniec zamieszczam wyrok II K 520 w  analogicznej sprawie  z zawiadomienia wiceburmistrza Godlewskiego. Rozpatrując sprawę IIK 520 Sąd wiedział ,że toczy się proces II K 442/24  ( były to analogiczne  czyny  zbliżonym  czasie ) .

 IMG 20241112 091357

IMG 20241112 091406

IMG 20241112 091412

IMG 20241112 091442

IMG 20241112 091451

IMG 20241112 091458

IMG 20250406 134004675 DOC

IMG 20250406 134028149 DOC

W załącznikach do pobrania załączam niniejszy wyrok ( IIK520/24) w raz z uzasadnieniem  

img 20241104 094754 1

Czytany 1556 razy

Komentarze

+4
#24 Janusz Kowalski 11-04-2025 19:30
Cytuję Tadeusz:
Ciekaw jestem wyroku w tej sprawie. Czy jakiś już zapadł? Nie miał zapaść dzisiaj?

Ten wyrok zapadnie 15 kwietnia
Wyrok SO w sprawie mojej apelacji zapadł 10 i utrzymał wyrok I inst.tj.SR w Puławach. Wyrok brzmi Janusza Kowalskiego do więźnia ...
+4
#23 Tadeusz 11-04-2025 17:48
Ciekaw jestem wyroku w tej sprawie. Czy jakiś już zapadł? Nie miał zapaść dzisiaj?
+4
#22 13 piętro 10-04-2025 08:06
Wskazanym jest, by poniższy tekst z prezentowanego poniżej linku  < Pan Przewodniczacy Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym zechciał go powielić w 17 egzemplarzach , a natepnie po uprzednim zostawieniu jednego sobie, pozostale wreczył obu burmistrzom i pozostałym radnym.

wspolnota.org.pl/.../...

Z tego opracowania między innymi ;
 "Z kolei pełną definicję ustawowego terminu „prawo dostępu do informacji publicznej” określa art. 3 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, zgodnie z którym obejmuje ono:·         bezwzględne prawo do uzyskania informacji publicznej w formie prostej, tzn. takiej informacji, która nie wymaga od organu przeprowadzenia szczegółowych analiz czy zestawień (wyrok NSA z 17 października 2006 r., sygn. akt I OSK 1347/05),·         prawo do uzyskania informacji przetworzonej (tj. takiej, która wymaga od organu przeprowadzenia szczegółowych analiz czy zestawień informacji prostych) w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego,"

A więc nie moze być ZASŁANIA SIĘ niemożnośćią bo to zdezorganizuje pracę urzędu / vide pytania pana Janusza Kowalskiego /
To również informacja dla pana Romana Sokolowskiego w sprawie drogi Młyńskiej w Okalu, a dokładnie, by zażadać /poprosić/ PRZETWORZONE  materiały w sprawie
- jej planowania, jej budowy, jej częściowego odbioru /  1 kilometr /, oraz planów jej dalszej budowy do Dąbrówki ?

Ps. To ostatnie powinno SZCZEGÓLNIE być w zainteresowaniu Starosty / pomijam organy ścigania/
+6
#21 Janusz Kowalski 10-04-2025 06:28
Cytuję przyzwoitość:
Przyzwoitość to pojęcie nie znane w kręgach Urzędu Miasta Kazimierz Dolny. To, co się dzieje wokół mieszkańca gminy jest od lat obrzydliwą nagonką i nie jest pokazem siły, jest demonstracją słabości tej pseudoelity kazimierskiej. Wątpliwa rola pani adwokat i to w czasach porządkowania wymiaru sprawiedliwości. Co na to Izba Adwokacka? Gdzie przede wszystkim etyka adwokacka? To się z pewnością na tym odwecie i bezprawiu nie skończy....


Zdecydowanie tak...
Lokalna sitwa ,której "broni" adwokat Arciuch ma wiele do stracenia a zarazem do zyskania jakby udało jej się mnie wyeliminować...
+8
#20 adam 09-04-2025 16:44
Cytuję adam:
72 000 osób obejrzało chce burmistrza u Kowalskiego,komentarze powalają ...


[youtube]https://youtu.be/VNoQCmB6WB0?si=UEj8XviCe q2-NeC4[/youtube]
+6
#19 adam 09-04-2025 16:42
72 000 osób obejrzało chce burmistrza u Kowalskiego,komentarze powalają ...

+11
#18 przyzwoitość 09-04-2025 10:33
Przyzwoitość to pojęcie nie znane w kręgach Urzędu Miasta Kazimierz Dolny. To, co się dzieje wokół mieszkańca gminy jest od lat obrzydliwą nagonką i nie jest pokazem siły, jest demonstracją słabości tej pseudoelity kazimierskiej. Wątpliwa rola pani adwokat i to w czasach porządkowania wymiaru sprawiedliwości. Co na to Izba Adwokacka? Gdzie przede wszystkim etyka adwokacka? To się z pewnością na tym odwecie i bezprawiu nie skończy....
+7
#17 obserwator 07-04-2025 15:31
uważam także ,że Burmistrz Artur Pomianowski powinien odpowiedzieć z art,234i 238 kk. Wszak podpisał się pod pouczeniem i miał pełną świadomość
+6
#16 obserwator 07-04-2025 15:03
Ja natomiast, @13 piętro, jestem wstrząśnięty zachowaniem kazimierskiej władzy. Dojeżdżanie obywatela przez machinę urzędniczą to coś więcej niż skandal. Jakim trzeba być człowiekiem ( profil skarlenia moralnego) aby atakować radnego z opozycji z tak niskich pobudek.
Uzasadnienie wyroku /jak i sam wyrok/ logiczne, spójne i w interesie społecznym.
-1
#15 13 piętro 07-04-2025 13:39
Choroba. Oczywiście zamiast " prokurator " powinno być " Sąd".
Jeżeli moge wyrazić swoja opinię, to jestem tym wyrokiem MOCNO zbudowany.

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież