Policja z Burmistrzem Kazimierza Dolnego wnieśli wobec mnie fałszywe oskarżenie
Zakończył się proces ( 2.04.2025 ) z zawiadomienia Artura Pomianowskiego Burmistrza Kazimierza Dolnego o naruszeniu przeze mnie art.107 ust.1 ustawy z 10 maja 2018 o ochronie danych osobowych.
Zaczęło się od zamieszczenia przeze mnie prywatnego aktu oskarżenia, który przeciwko mnie skierował Burmistrz Kazimierza Dolnego Artur Pomianowski. W załączaniu link.
Okazało się ,że ( mając pełne zaufanie do Sadu ) zamieściłem dokument gdzie środkowa strona prywatnego aktu oskarżenia nie została zanonimizowana przez puławski Sąd. Plik znajdował się w załącznikach do pobrania. Jest to o tyle ważne gdyż dokument nie był widoczny na stronie… - należało go pobrać. W sumie dokument mogło pobrać 9 osób w tym 7 „pokrzywdzonych”.
Ma to o tyle znaczenie ,że żadnej szkody być nie mogło!
W opublikowanym dokumencie nie było danych adresowych Artura Pomianowskiego, gdyż przed wysłaniem zanonimizował je Sąd. Zostało to ustalone ponad wszelką wątpliwość.
Inną kwestią jest fakt ,że o tym ,że na blogu nie było danych adresowych Artura Pomianowskiego musieli wiedzieć ,zarówno adwokat Małgorzata Arciuch , funkcjonariusze Policji KP w Kazimierzu Dolnym i prokuratorzy puławskiej prokuratury. Fakty te ujawniłem dopiero w czasie procesu.
Zwrócimy uwagę na zawiadomienie do prokuratury pisane przez Pomianowskiego a następnie zestawmy je z mową końcową adw. Małgorzaty Arciuch.
Akt oskarżenia przeciw mnie dotyczył wyłącznie upublicznienia danych adresowych !
Złożyłem do prokuratury zawiadomienie o składaniu fałszywych zeznań. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa twierdząc ,że Artur Pomianowski się pomylił ( postanowienie do pobrania w załącznikach ) .
Adwokat Małgorzata Arciuch zawnioskowała do Sądu o zmianę zarzutów wobec mnie. Chodziło jej o to aby sąd skazał mnie za z ujawnienia danych osobowych w postaci imienia i nazwiska Artura Pomianowskiego.
Na koniec wnioskowała adwokat do sądu o karę wwiezienia z warunkowym zawieszeniem kary.
Całość mów końcowych możecie Państwo odsłuchać na koniec mojego komentarza w którym omawiam absurdy wymiaru sprawiedliwości.
Pytanie retoryczne.
Na jaki obiektywizm organów ścigania może liczyć zwykły obywatel, kiedy burmistrz ,Policja i Prokuratura fałszywie oskarża?
W opisanym przypadku miało to miejsce ponad wszelką wątpliwość.
Uwadze nie może ujść fakt ,że Burmistrz Kazimierza Artur Pomianowski wprzódy obiecał a następnie współfinansował ( ponad 110 tyś zł ) zakup służbowego samochodu. Czy fałszywe oskarżenie miało z tym związek oceńcie państwo sami.
Na koniec zamieszczam wyrok II K 520 w analogicznej sprawie z zawiadomienia wiceburmistrza Godlewskiego. Rozpatrując sprawę IIK 520 Sąd wiedział ,że toczy się proces II K 442/24 ( były to analogiczne czyny zbliżonym czasie ) .
W załącznikach do pobrania załączam niniejszy wyrok ( IIK520/24) w raz z uzasadnieniem
- fałszywe zeznania Pominowskiego .pdf (48 Pobrań)
- wyrok IIK520.24 z uzasadnieniem.pdf (33 Pobrań)
Komentarze
Ten wyrok zapadnie 15 kwietnia
Wyrok SO w sprawie mojej apelacji zapadł 10 i utrzymał wyrok I inst.tj.SR w Puławach. Wyrok brzmi Janusza Kowalskiego do więźnia ...
wspolnota.org.pl/.../...
Z tego opracowania między innymi ;
"Z kolei pełną definicję ustawowego terminu „prawo dostępu do informacji publicznej” określa art. 3 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, zgodnie z którym obejmuje ono:· bezwzględne prawo do uzyskania informacji publicznej w formie prostej, tzn. takiej informacji, która nie wymaga od organu przeprowadzenia szczegółowych analiz czy zestawień (wyrok NSA z 17 października 2006 r., sygn. akt I OSK 1347/05),· prawo do uzyskania informacji przetworzonej (tj. takiej, która wymaga od organu przeprowadzenia szczegółowych analiz czy zestawień informacji prostych) w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego,"
A więc nie moze być ZASŁANIA SIĘ niemożnośćią bo to zdezorganizuje pracę urzędu / vide pytania pana Janusza Kowalskiego /
To również informacja dla pana Romana Sokolowskiego w sprawie drogi Młyńskiej w Okalu, a dokładnie, by zażadać /poprosić/ PRZETWORZONE materiały w sprawie
- jej planowania, jej budowy, jej częściowego odbioru / 1 kilometr /, oraz planów jej dalszej budowy do Dąbrówki ?
Ps. To ostatnie powinno SZCZEGÓLNIE być w zainteresowaniu Starosty / pomijam organy ścigania/
Zdecydowanie tak...
Lokalna sitwa ,której "broni" adwokat Arciuch ma wiele do stracenia a zarazem do zyskania jakby udało jej się mnie wyeliminować...
[youtube]https://youtu.be/VNoQCmB6WB0?si=UEj8XviCe q2-NeC4[/youtube]
Uzasadnienie wyroku /jak i sam wyrok/ logiczne, spójne i w interesie społecznym.
Jeżeli moge wyrazić swoja opinię, to jestem tym wyrokiem MOCNO zbudowany.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.